На фоне войны с Ираном продолжаются юридические страсти. На прошлой неделе в центре внимания общественности оказалось сразу пять уголовных дел, каждое из которых достаточно значимо, чтобы с него начинать новостные выпуски
Петр ЛЮКИМСОН
ДЕЛО ПЕРВОЕ, ЗАКРЫТОЕ
Как уже известно читателям, главный военный прокурор Итай Офир объявил об отмене подачи обвинительного заключения по делу пяти бойцов подразделения "Коах 100", которых подозревали в издевательстве на базе "Сде-Тейман".
Напомним, что еще два с половиной месяца назад военный суд потребовал от прокуратуры решить, намерена ли она продолжать судебный процесс или отозвать обвинительное заключение. Однако неделя шла за неделей, а Итай Офир все тянул с ответом, что, в принципе, можно квалифицировать как неуважение к суду. Разумеется, все это было не случайно: военной прокуратуре совсем не хотелось признавать поражение, и она пыталась склонить адвокатов обвиняемых к сделке с частичным признанием вины и условным наказанием. Но адвокаты прекрасно понимали слабость доказательной базы обвинения и не соглашались на сделку. Тем не менее говорить о полном поражении прокуратуры не приходится.
Если свести обоснование отзыва обвинительное заключения к одному предложению, то оно прозвучит так: прокуратура признает, что нет никаких доказательств вины бойцов "Коах 100". Но этот простой вывод тонет во множестве слов о "значительных изменениях обстоятельств, произошедших с момента подачи обвинения", "трудности обоснования имеющейся доказательной базы", "сложностей с проведением суда в связи с освобождением пострадавшего и его возвращением в сектор Газы", а также о неких "исключительных и беспрецедентных обстоятельствах", под которыми, видимо, подразумевается дело об утечке сфальсифицированного видеоролика в СМИ.
Говоря о доказательной базе, Офир отметил: "Запись с камеры наблюдения не демонстрирует однозначной картины предъявленных обвинений. Подавляющее большинство действий обвиняемых скрыто защитными щитами. Сам по себе видеоролик, даже в сочетании с аргументами защиты, не показывает ясно и неопровержимо серьезные акты насилия на уровне, необходимом для уголовного осуждения".
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
"Публичная и открытая публикация доказательств, когда судебное разбирательство в отношении обвиняемых еще продолжается, существенно нарушает их право на справедливый процесс", — говорится в сообщении.
"Совокупность всех этих исключительных обстоятельств и их влияние на основополагающее право на справедливый процесс требует, по мнению главного военного прокурора, отмены обвинительного заключения. Сотрудницы и сотрудники военной прокуратуры находятся в центре оперативной и юридической деятельности ЦАХАЛа и продолжают выполнять широкий спектр задач — в том числе и в дни боевых действий — с преданностью, объективностью и профессионализмом", — таким словами завершается сообщение пресс-службы ЦАХАЛа на эту тему.
После чего остается только аплодировать "преданности, объективности и профессионализму" нашей военной прокуратуры и военного суда.
Израильские СМИ сделали из заявления военной прокуратуры выводы, которые в целом сводятся к новостной заметке редактора сайта "Исраэльинфо" Ирины Жуковской, озаглавленной "Военная прокуратура решила оставить безнаказанными пытки на базе "Сде-Тейман".
"Таким образом, – констатирует Жуковская, — единственной обвиняемой в деле "Сде-Тейман" остается экс-глава военной прокуратуры Ифат Томер-Ирушалми, посмевшая обнародовать видео пыток. Садисты, пытавшие заключенных, вышли сухими из воды".
Позиция многих СМИ на иврите аналогична. Некоторые даже называют террориста "Нухбы" "палестинцем, ставшим жертвой пыток". При этом они подчеркивают, что отмена обвинительного заключения не означает, что резервисты признаны невиновными. То есть они, конечно же, виновны, просто это не смогли доказать. А значит, и никакой клеветы по их поводу не было, никто не должен приносить извинения и уж, тем более, выплачивать какую-то компенсацию за причиненные страдания. Да и какие там страдания! У одного из обвиняемых случился инфаркт, у другого развалился бизнес, от третьего ушла жена, у четвертого обнаружено психическое расстройство. Согласитесь, все это звучит просто несерьезно!
Несерьезно, по мнению СМИ и юридического советника правительства звучит и утверждение, что ролик с сообщением о том, что бойцы ЦАХАЛа насилуют пленных, нанес ущерб имиджу Израиля и его безопасности. Этого, по их логике, не может быть, так как демонстрация ролика, просмотренного десятками миллионов человек, была разрешена военной цензурой. Не может же наша военная цензура наносить ущерб безопасности государства! А вот публикация в "Бильд" методички Синуара такой ущерб нанесла, поскольку ранее была цензурой запрещена.
Стоит заметить, что позиция военной прокуратуры, генштаба ЦАХАЛа и министерства обороны по данным вопросам все же иная. Там случившееся называют серьезным профессиональным сбоем и говорят, что ответственные за него сотрудники военной прокуратуры должны понести серьезную дисциплинарную ответственность. Например, кому-то из них может быть объявлен выговор. Возможно, даже строгий.
Тем временем, целый ряд политиков правого лагеря и юристов заявили, что данное дело не должно остаться безнаказанным. Депутат Юлий Эдельштейн потребовал провести полноценное расследование того, кто и для чего решил возбуждать дело "Сде-Тейман" на столь шатких основаниях; кто именно стоял за фабрикацией клеветнического ролика, его утечкой в СМИ и распространением по всему миру. В социальных сетях набирает силу теория, согласно которой военная прокуратура затеяла это дело, включая публичный арест бойцов "Коах-100" как особо опасных террористов, фальсификацию ролика и развертывание кампании в СМИ, чтобы снять с себя обвинения в военных преступлениях и избежать международных санкций, даже если они будут наложены на других высокопоставленных офицеров ЦАХАЛа и представителей политического руководства.
Юристы между тем отмечают, что утверждения о том, что после отмены обвинительного заключения фигуранты дела не считаются невиновными, как и то, что они не могут подать гражданские иски за клевету и нанесенный ущерб, более чем спорны.
Но и 12 канал ИТВ, первым опубликовавший сфабрикованный ролик, сдаваться не собирается. На данном этапе он подал иски на огромные суммы против тех, кто считает этот эфир "кровавым наветом" на солдат ЦАХАЛа. Злые языки утверждают, что речь идет о хорошо известной юридической стратегии с целью запугать критиков.
НЕ ШПИОН, А СУМАСШЕДШИЙ
Окружной суд Беэр-Шевы поставил точку в деле самозванца Асафа Шмуэлевича, который в первые дни после 7 октября проникал на военные базы и участвовал в сверхсекретных совещаниях. Судьи вынесли оправдательный приговор по всем пунктам обвинения, однако причиной стала не невиновность в упомянутых действиях, а юридический статус подсудимого: он был признан невменяемым на момент совершения инкриминируемых ему деяний.
Мы в свое время подробно рассказывали об этом деле, остается лишь добавить следующее: никто в суде не отрицал, что под видом капитана ЦАХАЛа Шмуэлевичу удалось проникнуть в оперативные штабы, получить доступ к разведданным высочайшего уровня секретности, тайно записывать закрытые беседы и фиксировать секретную информацию, а также передавать эти сведения третьим лицам, не имеющим к ним допуска. При этом суд подтвердил, что у Шмуэлевича не было намерения вредить государству. Он не сотрудничал с врагом или иностранными разведками. Его выдал один из тех самых людей, с которыми он делился секретами.
На данный момент Шмуэлевича вместо тюрьмы ждет психиатрический стационар. Обвинение настаивает на максимально строгом подходе, требуя установить срок обязательной госпитализации в 15 лет — предельно возможный для такого правонарушения. Обозреватели отмечают, что в данном деле имеются два пикантных момента. Первый: суд засекретил список лиц, которым Шмуэлевич передавал собранную информацию, хотя известно, что среди нет с сотрудников спецслужб или других лиц, чья личность засекречена. Второй: психиатрическая экспертиза, в рамках которой Шмуэлевич был признан неспособным отвечать за свои поступки, проводилась дистанционно. И это поистине новое слово в психиатрии!
А СУДЬИ КТО?!
Ответ на этот вопрос, как выяснилось, зависит от того, о каком судье идет речь, и кто спрашивает. Сразу три судьи – два действующих и один отставной — оказались под огнем критики. Причем, что любопытно, со стороны тех, кто обычно выступает на стороне судебной системы страны.
Одним из них стал бывший зампредседателя Тель-авивского окружного суда Одед Мудрик. Как мы уже сообщали в предыдущем выпуске "НН", чтобы избежать конфликта интересов, министр юстиции Ярив Левин передал право представить президенту Ицхаку Герцогу заключение своего ведомства по вопросу об амнистии Биньямину Нетаниягу министру по сохранению еврейского наследия Амихаю Элиягу ("Оцма игудит"). Тем временем комиссия минюста по амнистиям опубликовала свои выводы по данному вопросу, которые произвели эффект взорвавшейся бомбы. В заключении подчеркивается, что прошение Нетаниягу не соответствует условиям подачи просьбы об амнистиях и составлено без учета мнения юрисконсульта правительства, которая должна представить позицию прокуратуры, но еще не подала своего заключения в минюст. Кроме того, комиссия считает саму ситуацию не попадающей под рамки Закона об амнистии, поскольку подсудимый Нетаниягу не признал свою вину, настаивает на невиновности и не собирается уходить из политики в рамках соглашения с прокуратурой. В такой ситуации, говорится в заключении, остается лишь продолжать судебный процесс и дождаться оглашения приговора.
И тут вдруг отставной судья Одед Мудрик, заявил, что… президент Ицхак Герцог имеет полное право помиловать Биньямин Нетаниягу еще до обвинительного приговора. Более того, по его словам, действующий закон дает президенту право прекратить судебный процесс. Судья подробно объяснил свою логику. Если президент может помиловать уже осужденного человека и фактически отменить последствия судебного решения, то он тем более вправе прекратить процесс до вынесения приговора, не вмешиваясь в само решение суда. Мудрик напомнил и о простой аналогии: прокурор вправе отказаться от обвинения в любой момент до вынесения приговора, после чего обвиняемый считается оправданным. Полномочия президента, распространяющиеся даже на период после приговора, по его словам, не могут быть уже, чем у обвинения. Следовательно, право помилования возможно и до вынесения приговора.
Реакция не заставила себя ждать: 80-летнего Мудрика немедленно записали в "бибисты".
"Удивительно, что нет ни одного вопроса, связанного с Нетаниягу, которому вы бы не дали свое одобрение", — написал журналист "Аарец" Джош Брайнер. Мудрик ответил сухо:
"Откуда вы это знаете? Вы проверили все мои комментарии по делам Нетаниягу, или просто бросили голословное обвинение?"
Другие оппоненты решили, что с такими, как Мудрик, не стоит интеллигентничать, и просто назвали его "дебилом" и "пресмыкающимся перед диктатором".
* * *
Досталось "на орехи" и судье Беэр-шевского окружного суда Дану Габизону. Как уже известно читателю, Габизон освободил под домашний арест Бецалеля Зини, брата главы ШАБАКа Давида Зини, и ряд других фигурантов дела о контрабанде в Газу. При этом он несколько раз заявил, что хотя совершенные обвиняемыми преступления очень серьезны, он все же не видит достаточных оснований для обвинения их в злонамеренном нанесении ущерб безопасности государству во время войны: ни по букве закона, ни на основе прецедентных дел. Более того, пару раз судья довольно прозрачно намекнул, что госпрокурор Амит Айсман, видимо, внес этот пункт в обвинительное заключение исключительно в надежде, что он поможет сместить Давида Зини с поста главы ШАБАКа, и это существенно мешает ходу судебного процесса.
Любопытно, что освобождение под домашний арест других обвиняемых, в том числе Амада Абу-Муха, заработавшего на контрабанде миллионы шекелей и в прошлом не раз сидевшего в тюрьме за уголовные преступления, возмущения ни у кого не вызвало. А вот освобождение Бецалеля Зини, не имеющего никакого уголовного прошлого, породило бурю.
Представительницу прокуратуры, которая категорически противилась переводу Зини под домашний арест, судья Габизон прямо спросил: "Неужели вы думаете, что этот человек, всю жизнь проживший предельно честно, не за страх, а за совесть служивший стране, а сейчас допустивший серьезную ошибку, способен нанести вред безопасности Израиля?!"
Некая журналистка написала о судье: "А что вы хотите от поселенца и человека в кипе?" Дама погорячилась: судья Дан Габизон никогда не носил кипу и не жил на территории Иудеи или Самарии. Но кому в наши дни есть дело до фактов?!
Как уже известно читателю, БАГАЦ оставил решение судьи Габизона в силе, и Бецалель Зини был переведен под домашний арест.
* * *
Еще одной парией СМИ и прокуратуры стал на днях председатель мирового суда Ришон ле-Циона Мени Мизрахи — его обвиняют в том, что он якобы мешает проведению расследования по делу главы администрации премьер-министра Цахи Бравермана и отказывается продлевать наложенные на последнего полицией ограничения. А ведь в своих постановлениях Мизрахи подробно объясняет, почему эти требования противоречат существующему закону.
На прошлой неделе судья Мизрахи уже не пытался снять с Бравермана запрет на выезд из страны, который не позволяет ему возглавить посольство Израиля в Лондоне. Он отклонил просьбу полиции лишь в одном пункте: снял запрет на его общение с Биньямином Нетаниягу, который вот-вот будет вызван на допрос по данному делу. Однако критика в адрес судьи Мизрахи в прессе нарастает, и в Управлении судов не скрывают, что ищут способ отправить его в отставку, вот только пока не могут найти ни компромата, ни соответствующего инцидента.
Тем временем на слушаниях в комиссии Груниса прокуратура рекомендовала отстранить Бравермана от государственной службы на шесть месяцев, и комиссар госслужбы должен принять решение по итогам слушаний в ближайшие дни. Высока вероятность, что Браверману будет запрещено занимать любые государственные посты.
"Новости недели"
