Туалетный триллер в мире жирафов и носорогов
Марина АЙРИС
Невинная экскурсия учениц в Сафари-парк Рамат-Гана закончилась для их учительницы заметным и болезненным шрамом на бедре, после того как она поскользнулась в туалете в результате странного несчастного случая. В недавнем решении судьи Менахема Марио Кляйна из мирового суда Тель-Авива установлено, что ответственность за происшествие лежит на администрации зоопарка из-за ненадлежащего обслуживания туалетных помещений.
Инцидент произошёл в ноябре 2022 года во время посещения ученицами вольера с жирафами. Учительница зашла в туалет и увидела уборщицу и предупреждающий знак о скользком полу. По её словам, она выбрала кабинку для людей с ограниченными возможностями, чтобы обеспечить себе больше приватности.
Убедившись, что кабина чистая, она присела к унитазу, но из-за влажного пола поскользнулась, потеряла равновесие и упала на унитаз. Унитаз, установленный ненадёжно, вырвался из креплений, раскололся надвое и разбился о пол. Его содержимое пролилось на учительницу, а острый осколок фарфора глубоко вонзился ей в бедро рядом с ягодицей, вызвав сильный порез и кровотечение.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Из-за того, что содержимое унитаза оказалось на ней, учительница испытала сильное смущение и не решилась выйти к ученицам в таком состоянии. Раненая и кровоточащая, она позвонила дочери, которая быстро приехала и забрала её домой. Там учительница приняла душ, переоделась, после чего они отправились в больницу. Врачи очистили глубокую рану, извлекли осколки фарфора, зашили и перевязали порез, после чего отпустили её домой с рекомендациями по дальнейшему уходу.
После выписки учительница продолжила лечение и наблюдение, но, к её сожалению, глубокий порез оставил крупный и раздражающий шрам, который с момента травмы вызывает боль при длительном сидении и стоянии.
В отчаянии она обратилась к адвокатам Рафаэлю Альмогу и Ротему Циони из юридической фирмы “Рафаэль Альмог и партнёры”, которые подали от её имени два иска: первый — в Национальный институт страхования для признания происшествия производственной травмой, второй — против Сафари-парка Рамат-Гана за халатность в обслуживании туалетов.
Инцидент был признан производственной травмой. Позднее медицинская комиссия установила у учительницы 5% инвалидности из-за шрама.
В иске, поданном адвокатами, Сафари-парку вменялась двойная халатность: влажный пол, который не был должным образом высушен, и ненадлежащее крепление унитаза.
В ответ адвокаты зоопарка заявили, что администрация не несёт ответственности. Среди прочего они утверждали, что истице не следовало пользоваться туалетом для инвалидов, что у входа был установлен предупреждающий знак, а также что необычная поза, в которой она пользовалась унитазом, привела к его разрушению. Они также отрицали наличие влаги на полу, утверждая, что вода разлилась только после разрушения унитаза.
Параллельно адвокаты Сафари-парка подали уведомление третьей стороне — клининговой компании, утверждая, что если и есть ответственность, то она лежит на ней. В ответ клининговая компания заявила, что действовала по инструкции, установила предупреждающий знак, а её сотрудница находилась рядом с туалетом во время происшествия. По словам её представителей, причиной травмы стал сам неисправный унитаз, а не уборка.
Рогатый Павиан, или Секс-скандал в Сафари | ИСРАГЕО
Судья Кляйн выслушал показания и экспертные заключения, отметил, что свидетельство истицы было последовательным и заслуживающим доверия, принял её версию о влажном полу, но указал, что основная травма произошла не из-за падения, а из-за отрыва унитаза. В решении он отметил, что сафари-парк не представил доказательств регулярного технического обслуживания унитазов и не показал, что унитаз был проверен перед инцидентом.
Судья подчеркнул, что речь идёт о публичном объекте, требующем постоянного обслуживания, и что унитаз не должен отрываться при обычном использовании. Он отклонил утверждение о неправильном использовании унитаза, а также аргумент о том, что сам факт использования туалета для инвалидов возлагает ответственность на пострадавшую.
При этом судья установил, что клининговая компания действовала разумно: предупреждающий знак был достаточным, и ответственность на неё не возлагается.
Однако судья признал за учительницей 20% сопутствующей вины, поскольку она не придала достаточного значения предупреждающему знаку.
Оценивая ущерб, судья установил 5% функциональной инвалидности из-за шрама на бедре. Он постановил, что Сафари-парк должен выплатить 30 тысяч шекелей за потерю заработка, 18 тысяч — за боль и страдания, и 2 тысячи — за медицинские расходы и поездки.
В итоге судья присудил истице 50 тысяч шекелей компенсации после вычета 20% сопутствующей вины и обязал зоопарк выплатить ей эту сумму.
Кроме того, Сафари-парк обязан оплатить судебные расходы и гонорар адвоката в размере 23, 6%, а также компенсировать клининговой компании 10 тысяч шекелей за то, что она была втянута в судебный процесс без своей вины.
Тайский роман с подвохом | ИСРАГЕО
