Хороший, очень хороший, который против плохого, всего очень плохого
У меня есть знакомый.
Он очень хочет быть хорошим человеком. Поэтому он очень левый и поддерживает все, что считается «прогрессивным и либеральным».
Он и присоединился к либералам, потому что хотел быть хорошим, потому что хотел защищать бедных и угнетенных. Он много лет ложился спать с сознанием собственного морального превосходства над мелкими, обуреваемыми расовыми и гендерными предрассудками людьми, над теми, кто не в состоянии подняться над «своя рубашка ближе к телу». Он буквально чувствовал, как ему чужая рубашка становилась ближе к телу.
Он очень добрый и терпимый, он даже однажды написал целый пост про свою доброту и терпимость. Мол, с детства отличался от других терпимостью, еще в СССР, где это не приветствовалось, так что практически являлся диссидентом.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
По мере того, как прогрессивное движение все в большей и большей степени продвигало нарративы, противоречащие либеральным, он мучительно находил этому объяснение. Чернокожим дают преимущество? Конечно, с одной стороны, расе не место в оценке личности, но с другой, надо же как-то компенсировать историю дискриминации.
Предлагают верить женщине, когда она обвиняет мужчину, независимо от доказательств? Конечно, с одной стороны это компрометирует судебную систему, но с другой — это же женщина — существо слабое по определению (слабое, жалкое, плачущее по любому поводу, поэтому заслуживающее равноправия!), как же его не поддержать!
Выходят с антисионистскими лозунгами?
Ну, во-первых, он, не являясь евреем, всегда был против антисемитизма (см.выше про терпимость в СССР), во-вторых, надо все-таки глубже смотреть и не давать своему этническому происхождению брать верх над ценностями, вот он не дает как нееврей. Впрочем, и как еврей тоже. Потому что у меня есть другой знакомый, точно такой же, только еврей.
И когда он ложится спать, он улыбается, потому что точно знает, что стоит на стороне добра, куда бы эта сторона ни сдвигалась. Главное — завтра проснуться и провести аналитическую работу и все факты заново себе объяснить: это ерунда, поскольку явление единичное, это неважно, поскольку в итоге никто не пострадал, этому небольшому злу не стоит уделять внимание, поскольку это всего лишь побочный эффект большого добра, и в конце концов, не в этом ли сермяжная правда, раз я ее уже поддерживаю?
Ведь я-то хороший, не буду ж я поддерживать плохого!
И он хороший, очень хороший.
Кому ж знать, как не ему!
Автор — поэт и блогер, живет в Боулдере (штат Колорадо, США)
Заголовок и подзаголовок даны редакцией
