Как современные кинопропагандисты смогли испохабить книгу братьев Стругацких, почему автор не согласен с хвалебным отзывом Дмитрия Быкова и ностальгически вспоминает мрачный фильм Алексея Германа
Дмитрий ЧЕРНЫШЕВ, Турин
Иллюстрации: IsraGeo.com / Gemini
По братьям Стругацким было снято два великих фильма: “Сталкер” Андрея Тарковского и “Трудно быть богом” Алексея Германа. И очень много всякого дерьма — от “Чародеев” до “Обитаемого острова”.
Стругацкие — моя детская слабость. Я читал у них все и смотрел все, что было снято по их книгам.
И вот вышел новый сериал “Трудно быть богом”. Дмитрий Быков пишет:
“Это хороший фильм. Местами просто отличный. Имел бы все шансы стать культовым, вроде “Места встречи”, — с цитатами, уходящими в язык, и даже ролевыми играми по мотивам — если бы в России что-то еще имело шанс стать культовым”.
Нет, дорогой Дмитрий Львович — это пропагандистское дерьмо, которое попытались прикрыть Аркадием и Борисом Натановичами.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Лучшее, что есть в фильме взято из “Дюны” Дени Вильнева и “Трудно быть богом” Алексея Германа. Плюс немного “Игры престолов”. Хорошая заставка, правда, хорошая. В ней хоть какой-то смысл есть.
А все, что авторы вставили от себя — очень плохо.
Начну с завязки. Земля 15 лет наблюдает за Арканаром и у прогрессоров никак не получается перевести местных обитателей от Темных веков к Возрождению. И вот поступает новая вводная — даем вам три месяца на переход к Ренессансу. Я не ослышался? За три месяца перейти к Высокому Возрождению?
Я не буду разбирать технические ляпы — от висящей на низкой орбите огромной космической станции, которую должно быть видно невооруженным глазом, до наручных арбалетов, бьющих без промаха метров на тридцать. Даже не буду задавать вопрос сценаристам, для чего на арбалете делали петлю под ногу и пытались ли они когда-нибудь натянуть тетиву. Но если бы действие проходило только в Арканаре, это еще можно было бы хоть как-то смотреть. Но вот орбитальная станция — это просто позор какой-то.
У Антона Руматы на груди триколор. Ну, разумеется, великая российская цивилизация должна помогать младшим братьям — надо же их вытаскивать из темноты.
Корпорацию “Росатом” упоминают несколько раз, как вершину прогресса и цивилизации.
На космической станции висит что-то похожее на православную икону. Наверное, это Матрона Московская благословляет молоденькую Валентину Терешкову.
Только не надо мне ничего говорить про тонкую иронию постмодернизма. Угу. Воровство у Вильнева — это оммаж, а тут, значит, аллюзия. Ну и разумеется, березки на Земле. Березок много. Плюс детская незаживающая травма — пипл хавает.
Про то, что Безруков — плохой актер, я даже говорить не буду. Скажу только о режиссуре. Понимаете, в чем дело, если вы всю жизнь общались только с проститутками, у вас никогда не получится снять фильм о прекрасной романтической любви. Можете даже не пытаться.
* * *
В комментариях к предыдущему тексту многие не понимают, чем прекрасен фильм Алексея Германа “Трудно быть богом”. Мне кажется, что для этого нужно очень любить Брейгеля и хорошо разбираться в фотографии. Требовать этого от зрителей, конечно, невозможно. Поэтому я просто повторю свой старый пост, написанный после первого просмотра германовского фильма — я постарался передать в нем свое впечатление от фильма сразу после просмотра.
* * *
“Посмотрел “Трудно быть богом” Германа.
Тот, кто не читал этот роман Стругацких, ничего не поймет. Но тому, кто не читал его и смотреть фильм не надо. Это не снобизм, боже упаси. Просто этот человек живет в совершенно другой реальности и, возможно, его реальность совсем не хуже. Просто она другая.
Фильм можно смотреть, как учебник по фотографии. Кадры — шедевры. И это при том, что Герман нарушает множество законов построения кадра. Например, правило, запрещающее актеру смотреть в камеру. Образуется такой конус, в котором нет человеческих глаз. Это должно говорить о том, что актеры якобы не видят камеры. Герману наплевать на это — актеры не притворяются, что камеры нет, они на самом деле ее не видят и смотрят сквозь нее.
Весь фильм — ожившая картина Брейгеля. Брейгеля Мужицкого. Такого кино никто больше никогда не снимет. Кончилось режиссерское кино — началось кино продюссерское. Где это видано — снимать фильм 13 лет? В живых сегодня остался только один перфекционист уровня Германа — Норштейн. “Трудно быть богом” — это “Шинель” Норштейна. Таких людей больше сегодня не делают. Это очень дорого.
Арсений Тарковский снял гениальный фильм по “Пикнику”. Фактически он сделал фильм совершенно другим, но равным книге. А Герман совершил невозможное. После него книга стала плоской, а герои стали черно-белыми персонажами с плаката (поверьте, я очень люблю Стругацких).
Потрясает Кира. Стругацкие пишут о ней с нежностью “ничего в ней особенного не было. Девчонка как девчонка, восемнадцать лет, курносенькая, отец помощник писца в суде, брат — сержант у штурмовиков. И замуж ее медлили брать, потому что была рыжая, а рыжих в Арканаре не жаловали. По той же причине была она на удивление тиха и застенчива, и ничего в ней не было от горластых, пышных мещанок, которые очень ценились во всех сословиях. Не была она похожа и на томных придворных красавиц, слишком рано и на всю жизнь познающих, в чем смысл женской доли. Но любить она умела, как любят сейчас на Земле, — спокойно и без оглядки”.
Вранье. Точнее — сказка для детей. Не могло в Арканаре быть такой женщины — среди говна, блевотины, шлюх, убийств и предательства. Кира совсем другая.
Прекрасно, что технологии не позволяют передавать запахи. Иначе одной жизни Герману на этот фильм бы не хватило.
В фильме совсем нет Земли. Арканар. Всюду Арканар. И самое страшное — там нет ни минуты одиночества. Все время вокруг тебя люди. И такие люди, что лучше бы их не было. И даже земляне там — арканарцы. Когда-то верившие в начало Возрождения. Почти как мы.
Телеграм-канал автора #@ResistanceRF
