Группа из примерно 30 редакторов согласованно обходит политику самой крупной виртуальной энциклопедии, внедряя антисемитские сюжеты, антиизраильские предубеждения и ложную информацию
Ольга ОМ КРОМЕР
Пользователь написал в комментарии, что в уставе партии "Ликуд" есть призыв создать Израиль от реки до моря. Почитала. Не нашла ни одного упоминания, ни реки, ни моря. Ответила.
— Читайте Википедию, — сказал человек.
— Зачем мне Википедия, я прочитала первоисточник.
— Но в Википедии написано.
— Но она ссылается на Устав, а там этого нет.
— Но почему вы не хотите прочесть Википедию, ведь там написано.
— НО В УСТАВЕ ЭТОГО НЕТ!
— Но вот же ссылка на Википедию.
Даже мое ангельское терпение подошло к концу. Удалила комментарий. И поняла, что пришла пора поговорить о Википедии.
Антидиффамационная лига (ADL) в своем недавнем отчете выявила обширные проблемы, связанные с антисемитскими и антиизраильскими настроениями в Википедии на разных языках
ADL обнаружила явные доказательства того, что группа из примерно 30 редакторов согласованно обходит политику Википедии, внедряя антисемитские сюжеты, антиизраильские предубеждения и ложную информацию.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Эти 30 редакторов были гораздо более активны, чем другие сопоставимые группы редакторов, в среднем как минимум в два раза, исходя из общего числа правок, внесенных за последние 10 лет.
Эти 30 редакторов были в 18 раз активнее в групповом общении в Википедии, чем другие сопоставимые группы редакторов.
По-видимому, они координировали свою деятельность, чтобы изменить страницы, связанные с Израилем, "Палестиной" и израильско-палестинским конфликтом, преуменьшая палестинский антисемитизм, насилие и призывы уничтожить Израиль, выдвигая на первый план критику Израиля.
Эти правки усилились после атак ХАМАСа 7 октября 2023 года и включают систематическое удаление ссылок на авторитетные источники и синхронизованное голосование с целью сохранения контента, критикующего Израиль, но при этом удаляющего освещение палестинского насилия и терроризма.
Эта кампания была поддержана правозащитной группой Tech for Palestine, которая, по-видимому, набирала добровольцев для систематического внесения таких правок, перекраивая нарратив об Израиле и израильско-палестинском конфликте для продвижения прохамасовских, протеррористических взглядов, пока один из ведущих редакторов не предстал перед арбитражным комитетом Википедии (ArbCom) и не получил бессрочный бан сайта.
Недавно ArbCom забанил еще нескольких редакторов в израильско-палестинской тематической области (это называется баном темы, а не более всеобъемлющим баном на весь сайт).
Википедия запрещает редакторам в частном порядке координировать внесение изменений в страницы, как в Википедии, так и за ее пределами. Разрешается только публичное обсуждение для достижения консенсуса. ADL сравнила деятельность 30 редакторов с деятельностью трех других групп редакторов и отметила гораздо более высокие показатели активности и сотрудничества, включая модели использования, которые позволяют предположить, что некоторые редакторы занимаются этой работой полный рабочий день и, возможно, за плату.
ADL выявила эту группу, которая, по всей видимости, работает в тесном взаимодействии, рассчитав минимальный промежуток времени между правками на страницах, связанных с Израилем, евреями или палестинцами, например, в статьях о Палестинской войне 1948 года и о «военных преступлениях» Израиля. Затем они проанализировали все страницы, на которых эти редакторы комментировали или упоминались, включая внутренние страницы обсуждений.
После того, как ADL идентифицировала эту группу из 30 редакторов, они собрали сопоставимые группы редакторов, чтобы оценить, были ли действия подозрительной группы типичными. Они взяли 30 самых активных редакторов, которые вносят вклад в главную страницу о войне Израиля и ХАМАС в Газе, и 30 самых активных редакторов со страницы об отношениях Китая и США, и 30 случайных редакторов из 5000 самых активных редакторов на всех страницах (Pro). 30 редакторов, подозреваемых в координации действий по предвзятому отношению к Израилю и израильско-палестинскому конфликту, в среднем были более чем в два раза активнее, чем другие референтные группы, если судить по общему количеству правок, внесенных за последние 10 лет.
Степень активности 30 антиизраильских редакторов существенно возросла после 7 октября 2023 года.
Для подтверждения координации их усилий ADL проанализировала как часто на страницах обсуждения, хотя бы один участник каждой группы упомянул хотя бы одного другого участника за последние 12 месяцев. Они обнаружили 1012 таких случаев среди 30 антиизраильских редакторов, по сравнению с 234 случаями среди 30 самых активных редакторов страницы о войне между Израилем и ХАМАС (в четыре раза больше), 36 случаев среди редакторов, пишущих о китайско-американских отношениях (в 28 раз больше), и 6 случаев среди редакторов Pro (в 168 раз больше). Такая частота свидетельствует о том, что эти редакторы общались гораздо теснее, чем обычно на других страницах Википедии, даже если они работают с похожим контентом.
За последние 12 месяцев антиизраильские редакторы внесли 19 605 правок, в то время как редакторы Израиля и ХАМАС сделали 16 063, редакторы Китая и США — 815, а Pro редакторы только 42. При этом 30 антиизраильских редакторов гораздо чаще редактировали совместно.
Как на страницах контента, так и на страницах обсуждений редакторы из этой группы гораздо чаще вносили правки в течение одного и того же времени.
У антиизраильских редакторов также было наименьшее время между правками среди всех групп. Среднее время между правками для них было в 10 раз меньше, чем для других редакторов темы «Израиль-ХАМАС» и в 4294 раза меньше, чем для группы Pro.
В совокупности можно предположить, что эта группа редакторов работает сообща, вероятно, за пределами сайта и, возможно, с нарушением политики Википедии, над редактированием страниц, связанных с Израилем, евреями и палестинцами.
Несколько из этих 30 редакторов регулярно занимались травлей и издевательствами в отношении других редакторов. Один редактор, например, тратил больше времени на редактирование страниц обсуждения статей (44% правок), чем на фактическое редактирование статей (38% правок). Другие регулярно допускали откровенно враждебные нападки, очерняя и ругая других редакторов, называя их правки «чушью» и используя слово «сионист» в качестве оскорбления. В результате 6 из них запретили работать на страницах, посвящённых Израилю и израильско-палестинскому конфликту.
Они также использовали частые жалобы как средство преследования и запугивания. Один редактор внёс 8000 правок и более 5000 жалоб на других редакторов. Подобные преследования затрудняют участие добросовестных редакторов, и нередко приводят к сокращению их участия в редактировании или полному уходу.
Чтобы избежать обнаружения, антиизраильские редакторы вносят изменения не только в страницы об Израиле, евреях и палестинцах; они редактируют и не связанные с этой темой страницы, или страницы, связанные с Ближним Востоком или евреями в более общем плане. Но как они редактируют? Один такой редактор внёс сотни мелких правок, добавив «+» к слову «ЛГБТК». Эти многочисленные мелкие правки позволяют недобросовестным редакторам быстро завоевать доверие в Википедии и набрать необходимое количество правок для доступа к редактированию защищённых страниц об Израиле и израильско-палестинском конфликте.
Кроме того, эта дополнительная активность может замаскировать потенциально опасные правки, скрывая предвзятые правки среди потока мелких изменений, чтобы их было сложнее отслеживать и выявлять.
Что же конкретно делают эти антиизраильские редакторы? Они внесли более миллиона правок в более чем 10000 статей, связанных с Израилем, израильско-палестинским конфликтом или аналогичными темами. Они занимаются различными видами манипуляций и фальсификаций, добавляя или вырезая контент, удаляя цитаты и перемещая контент на другие страницы, чтобы преуменьшить палестинское насилие и антисемитизм и усилить критику Израиля.
Например, в статье «Политическое насилие в Палестине», один из 30 антиизраильских редакторов в ноябре 2023 года убрал ссылки на несколько рецензируемых статей в академических журналах. Также были удалены ссылки на освещение в СМИ действий террористов, призывающих к уничтожению Израиля:
Основная статья Википедии о ХАМАСе тоже претерпела существенные изменения, призванные скрыть террористический характер организации. Предложение, указывающее на то, что несколько стран признают ХАМАС террористической группировкой, было перенесено из начала второго абзаца ближе к концу четвёртого. Первое упоминание ХАМАС как террористической организации теперь появляется ниже, в вводном разделе. Больше не упоминается более 1100 погибших в результате атаки 7 октября. Вместо этого вводный раздел фокусируется на роли ХАМАС как политической, общественной и военной организации, пропагандирующей «палестинский национализм в исламском контексте». Также было удалено обсуждение атак на израильских мирных жителей и военные объекты, включая список ракетных обстрелов, описание ракетного арсенала ХАМАСа и формулировки, описывающие атаки ХАМАС на израильских мирных жителей как возмездие за убийства лидеров ХАМАС. В августа 2024 года тот же редактор удалил ссылки на сообщения о широкомасштабном сексуальном насилии, совершенном ХАМАС во время атак 7 октября.
Изменения на главной странице, посвящённой сионизму, начиная с 2022 года, направлены на переосмысление истории создания Израиля. В первом разделе сионизм теперь описывается как «этнокультурное националистическое движение» с явно колониальной, этнонационалистической целью: «Сионисты хотели создать еврейское государство в Палестине с как можно большей территорией, как можно большим количеством евреев и как можно меньшим количеством палестинских арабов». В этом редактировании участвовало несколько редакторов группы, включая шестерых, позднее заблокированных Википедией. Другие редакторы пытались восстановить прежний нейтральный язык, но в феврале 2025 года администратор Википедии, ранее не имевший отношения ни к теме, ни к редакторам, наложил 12-месячный мораторий, заблокировав текущую версию и прекратив дальнейшие дебаты. На целый год контент статьи о сионизме остался тенденциозным, практически лживым.
Статья о войне 1948 года претерпела значительные изменения по тону, содержанию и перспективе с 2022 по 2024 год, включая обширный раздел об историографии, где вводятся такие понятия, как «неисторичность сионистского нарратива» и «неосионистские нарративы».
Многие явно антисемитские темы, такие, например, как использование нацистской символики во время палестинских протестов в Газе в 2018 году, также убираются.
Интересно также, что антиизраильские редакторы очень часто голосовали в унисон, решая, какие статьи оставить, а какие удалить. Они проголосовали за сохранение или удаление в общей сложности 5745 записей, что почти в пять раз больше, чем обычные редакторы страницы Израиль-ХАМАС (1165). В среднем в 90% случаев они голосовали одинаково по сравнению с 68% случаев для редакторов из других групп.
Они поддерживая такие темы, как «Геноцид палестинцев», «Нарушения прав человека в отношении палестинцев со стороны Израиля», «Отрицание Накбы» и предполагаемые массовые убийства, совершённые Израилем. В то же время эти недобросовестные редакторы неоднократно голосовали за удаление тем, описывающих палестинское или антиизраильское насилие, призывы к уничтожению Израиля и критику палестинского насилия или терроризма, таких как «Ножевой теракт в иерусалимском трамвае», «Прославление мученичества в палестинском обществе», «Список исламистских террористических атак», «Предполагаемый геноцид израильтян со стороны палестинцев» и «Отрицание зверств, совершённых во время нападения ХАМАС на Израиль в 2023 году».
Источники, которые недобросовестные редакторы используют в своих цитатах, являются еще одним поводом для беспокойства. Википедия уделяет большое внимание цитированию авторитетных источников. Надёжными источниками считаются рецензируемые научные публикации (научные книги, журнальные статьи), авторитетные новостные агентства и свидетельства очевидцев, если только не доказано, что эти источники ненадёжны. Редакторы голосуют за то, какие источники обычно считаются надёжными, но отдельные редакторы могут включать источники по своему выбору в статьи, которые не заблокированы. Если другие подвергают эти источники сомнению, они могут оспорить их, но не существует процедуры, позволяющей отмечать источники, которые могут быть надёжными по одним темам, но не по другим.
Наиболее распространенными источниками, которые антиизраильские редакторы используют в своих публикациях, являются ненадёжные или крайне предвзятые ресурсы и СМИ. При этом авторитетные источники, такие как ведущие СМИ или научные публикации, часто удаляются.
ADL проанализировала 5611 страниц, редактированных этой группой.
Третьим по частоте цитирования источником оказался катарский новостной сайт Al Jazeera; Википедия считает Al Jazeera достоверным источником, хотя он подвергался санкциям со стороны Палестинской администрации и ряда стран Ближнего Востока в связи с обвинениями в подстрекательстве к насилию и поддержке исламистских экстремистов.
Четвёртым по частоте цитирования является официальное государственное информационное агентство Палестинской администрации Wafa, неоднократно пойманное на прямой лжи.
Тринадцатым по частоте среди 30 редакторов был PalestineRemembered.com — якобы независимый сайт, критикующий сионизм и содержащий мнения и комментарии. Этот сайт не соответствует ни одному критерию Википедии для достоверного источника.
Еще один интересный нюанс. Статьи на спорные темы, согласно политике Википедии, должны автоматически блокироваться для прямого редактирования неопытными редакторами. Но задержки между принятием решения и реальной блокировкой позволяют недобросовестным редакторам вносить изменения: примерно 13% правок заблокированных статей в разделе «Израиль/Палестина», были внесены редакторами, которые не должны были иметь права редактирования.
В совокупности все эти изменения и правки рисуют Израиль во все более негативном свете, одновременно подвергая сомнению негативные характеристики террористов и подчеркивая позитивные. Происходит постоянное смещение со сбалансированного исторического описания к антиисторичному повествованию, на основе воинствующих пропалестинских взглядов.
Википедия считается самым посещаемым некоммерческим сайтом в интернете: в 2024 году её ежемесячно посещали около 4,4 миллиарда человек. С появлением искусственного интеллекта ее статьи используется в качестве источника информации для ИИ. Google включил статьи Википедии в свои поисковую базу еще в 2012 году и отдаёт предпочтение контенту Википедии в результатах поиска. При этом малоизвестные страницы Википедии, которые не так хорошо проверены или защищены, могут получить преимущество при автоматической индексации, несмотря на их менее надёжный контент.
Википедия не имеет единого контроля за соблюдением своих правил и принципов. Редакторы-добровольцы совместно работают над составлением и редактированием контента. На миллионы постоянных пользователей приходится всего 840 администраторов и 15 арбитров и нет адекватных технических инструментов для последовательного применения правил.
Такая модель ограничивают способность Википедии бороться с злоупотреблениями и манипуляциями. Редакторы часто вносят предвзятую или вводящую в заблуждение информацию, которая сохраняется в сотнях и даже тысячах записей. Лишь небольшой процент статей соответствует стандарту NPOV («нейтральная точка зрения»)
При наличии достаточного времени и ресурсов согласованные усилия по искажению контента могут увенчаться успехом. Что и происходит в последние пару лет, увы.
27 августа два члена Конгресса, Нэнси Мейс и Джеймс Комер, направили письмо генеральному директору фонда Wikimedia с требованием предоставить документы о том, как фонд реагирует на предвзятость, включая ненависть к евреям, в Википедии.
Фонду был дан срок до 10 сентября на предоставление документов.
3 октября сенатор Тед Круз, председатель Комитета Сената по торговле, науке и транспорту, тоже направил генеральному директору Wikimedia письмо с просьбой предоставить информацию об идеологической предвзятости на платформе Wikipedia и в Фонде Wikimedia, поскольку имеются «подробные доказательства скоординированной кампании по редактированию с целью распространения антисемитского контента на платформе».
Документы ни конгрессмены, ни сенатор еще не получили.
Последняя глава отчета, опубликованного по ссылке adl.org, посвящена тому, что с эти всем делать. Ссылка в комментарии. Даже те, кто не читает по-английски, сходите посмотреть на графики.
Телеграм-канал писательницы — t.me/omkromer
