Известие о том, что в компьютерах главного раввината хранятся данные тысяч граждан, которые по тем или иным причинам не могут вступить в брак по еврейским законам (даже если они никогда не обращались в раввинат), произвело эффект разорвавшейся бомбы
Лев ПИНСКЕР
Началось все с того, что хакеры взломали компьютерную сеть главного раввината и затребовали выкуп в обмен на неразглашение тайн раввинатского архива. Когда государство отказалось вести переговоры о выкупе, хакеры сделали часть содержания архива достоянием гласности. Споры о том, имеют ли раввинатские суды право собирать подобную информацию, или речь идет о беспрецедентном вмешательстве в частную жизнь, продолжаются до сих пор. На фоне этого скандала мы решили заглянуть в раввинатские суды и познакомить читателей с несколькими делами, которые слушались в них на прошлой неделе.
"СКАЖИТЕ, ЧТО Я НЕ МАМЗЕР!"
С таким призывом обратился в раввинатский суд Нетании житель этого города, и в результате на свет появилось прецедентное галахическое постановление.
Чтобы читатель понял, о чем речь, эту историю следует рассказать с самого начала.
Итак, в 1978 году во Франции по всем законам Моисея и Израиля сочеталась браком молодая пара. У супругов родились двое дочерей, но в 1987 году в жизни молодой женщины появился другой мужчина. И она оказалась пред непростым выбором: сохранить семью или последовать зову сердца. Женщина выбрала семью и уговорила мужа репатриироваться в Израиль, надеясь на новом месте забыть адюльтер. Но, как выяснилось, ее любовник, в отличие от нее, вовсе не собирался отрекаться от любви и последовал за ней в Израиль.
В 1988 году ситуация стала нестерпимой, и супруги подали в раввинатский суд просьбу о разводе. Бедная женщина продолжала метаться между двумя мужчинами, тем более, что любовник по делам бизнеса то и дело отлучался в Европу.
Наконец, летом 1988 года супруг вручил жене гет, и она получила возможность соединить свою жизнь с любимым. А спустя семь месяцев после развода, весной 1989-го, родила сына. Как нетрудно подсчитать, парню вот-вот исполнится 28 лет, он собрался жениться, и тут мать огорошила его сообщением о том, что он, возможно, является мамзером — незаконнорожденным. А значит, по еврейским законам, может жениться только на такой же незаконнорожденной, как и он сам, либо на гийорет. Мать призналась, что в дни зачатия она вступала в интимную близость и с тем, кто еще считался ее законным мужем, и с любовником, и кто именно является его биологическим отцом, она точно сказать не может.
Поскольку молодой человек соблюдает еврейские традиции, он решил перед свадьбой обратиться в раввинат, чтобы развеять всякие сомнения в законности его рождения.
В наши дни вопрос установления отцовства решается предельно просто: достаточно сделать анализ ДНК. Но председатель раввинатского суда Нетании рав Шнеур Пардес, видимо, решил не идти легким путем. Для начала он позвонил бывшему мужу женщины, который вскоре после развода вернулся во Францию. Тот, по его словам, всегда подозревал, что мальчик – не его сын, но охотно согласился ответить на целый ряд вопросов раввина очень интимного свойства. Затем рав Шнеур Пардес вызвал в суд мать новобрачного и напрямую задал ей вопрос о том, как часто та вступала в интимную связь с мужем и с любовником в месяцы, предшествующие беременности. Женщина стала вспоминать и призналась, что из-за частых отлучек любовника с мужем у нее было намного больше половых контактов.
"Так как, по мнению наших мудрецов, женщина, живущая с двумя мужчинами, беременеет обычно от того, с кем чаще вступает в близость, то истец признается законнорожденным и имеет право вступить в брак с еврейкой по всем законам Моисея и Израиля", — гласит прецедентное постановление суда.
Что тут скажешь? Мазл тов! И давайте поднимем бокал за мудрость наших раввинов.
* * *
Аналогичное дело получило развязку в Тель-авивском раввинатскому суде, в который обратился сын репатриантки из Румынии.
Женщина приехала в Израиль с мужем и двумя детьми в 1970-х годах. Затем отношения с мужем разладились, они расстались, но до развода дело не дошло. Официально состоя в браке, героиня этой истории сошлась с другим мужчиной и родила от него сына. Который, казалось бы, по еврейскому закону является незаконнорожденным, со всеми вытекающими отсюда неприятными последствиями.
Однако главу Тель-авивского раввинатского суда рава Захарию Коэна не случайно называют "гаоном". Он тщательно расследовал эту историю и пришел к выводу, что у первого мужа женщины – того самого, с которым она репатриировалась в Израиль, – мать не была еврейкой, и документы о своем еврействе он подделал. А если супруг не принадлежит к Богом избранному народу, то его брак с еврейкой с точки зрения Галахи является недействительным. Следовательно, женщине и не требовалось разводиться с ним, чтобы жить с другим мужчиной. И все трое ее детей с точки зрения иудаизма считаются законнорожденными, хотя и вне брака.
Вот вам и еще раз "лехаим"!
КОГДА КОНЧАЕТСЯ СУПРУЖЕСКИЙ ДОЛГ?
Этот вопрос встал ребром перед судьями Хайфского раввинатского суда. Произошло это вроде бы на банальном бракоразводном процессе. Супруги решили развестись еще в 2014 году, и сейчас, когда дело приблизилось к завершению, и супруги договорились о разделе имущества, женщина неожиданно потребовала, чтобы муж оплатил стоимость аренды квартиры, которую она снимает с 2015 года.
— Все это время мой — надеюсь, в скором времени бывший — супруг жил в нашей общей, давно выкупленной квартире, тогда как я вынуждена была арендовать жилье, — пояснила женщина.
Мужчина, однако, оплатить жене стоимость аренды квартиры за последние полтора года категорически отказался, заявив, что из их совместной квартиры ее не выгонял, она вполне могла продолжать там жить, а съехала исключительно по собственной воле.
— В самом деле, а почему вы решили съехать? — заинтересовались судьи раввинатского суда.
— У меня просто не осталось выбора, — объяснила женщина. – Он требовал, чтобы я по-прежнему занималась с ним сексом, а я этого не хотела.
У супруга тоже оказался, вроде бы, весомый аргумент: он напомнил, что официально они все еще состояли в браке, так что его супруге надлежало исполнять супружеский долг. Не ходить же, в самом деле, женатому еврейскому мужчине по проституткам! Тем более что политики грозят принять закон, согласно которому такое хождение будет приравнено к уголовному преступлению.
Однако судьи — рав Йосеф Ягода, рав Дов-Исраэль Розенталь и рав Синай Леви — посчитали иначе. Согласно их решению (тоже, кстати, прецедентному), с того момента как женщина объявляет мужу о желании развестись, она считается освобожденной от супружеского долга. Другими словами, ее отказ от близости вполне правомерен и не является нарушением какого-либо религиозного закона. А значит, нельзя считать, что женщина покинула принадлежащую ей квартиру добровольно: она сделала это исключительно потому, что у нее не оставалось иного выхода. Соответственно, суд обязал мужчину выплатить теперь уже бывшей супруге компенсацию за аренду жилья из расчета 1600 шекелей в месяц.
КОМПЕНСАЦИЯ НЕ ПОЛОЖЕНА!
Еще одно судебное решение касается иска, поданного мужчиной против бывшей жены, от которой он требовал полмиллиона шекелей компенсации за то, что та в течение семи лет отказывалась дать ему развод.
Речь идет о супружеской паре, которая поженилась в 1974 году и родила в браке пятерых детей. В 2007 году мужчина ушел из семьи, снял отдельную квартиру и в 2008-м официально известил супругу о том, что хочет получить развод. Однако бракоразводной процесс затянулся до 2016 года, и женщина согласилась принять разводное письмо только после того, как судьи раввинатского суда пригрозили применить против нее санкции.
В своем иске мужчина подчеркивает, что отказ жены от развода не дал ему возможности создать новую семью: он человек религиозный, и ни одна религиозная женщина, зная, что официально он все еще состоит в браке, не желала с ним встречаться. А ведь его поджимает время – он, слава Богу, уже не мальчик, вот-вот стукнет 62 года! Женщина в ответ заявила, что бывший супруг лжет: на самом деле он ушел из семьи потому, что сошелся с гастарбайтершей из Украины, которая ухаживала за его престарелым отцом, да и сейчас продолжает с ней жить. Да, сказала ответчица, она действительно затягивала с разводом, так как надеялась, что муж, удовлетворив похоть, все же вернется в семью.
Тогда суд обратил внимание на то, что в течение бракоразводного процесса мужчина под различными предлогами пропустил несколько заседаний. Следовательно, он хотел развода не так уж и страстно, как утверждал. А значит, бывшая жена ему ничего не должна, и пусть они оба идут себе с миром и строят новые семьи.
"Новости недели"
