Теракт в "Крокус Сити Холл": кому он выгоден?
Лилиана БЛУШТЕЙН
В концертном зале "Крокус Сити Холл" в подмосковном Красногорске в пятницу вечером была открыта стрельба – перед началом концерта рок-группы "Пикник". Согласно публикациям, пятеро бородатых мужчин в камуфляже открыли огонь по посетителям. Сообщается также о взрыве и пожаре в здании. В настоящий момент известно о 62 погибших и более 100 раненых.
Пока никто не взял на себя ответственность за случившееся.
Читайте о подозреваемых здесь:
Две недели назад, 7 марта, посольство США в Москве предупреждало об угрозах терактов в Москве. Тогда отмечалось, что атаки возможны "в ближайшие двое суток", американским гражданам было рекомендовано избегать мест массового скопления людей. Позднее предупреждение американской дипмиссии продублировали для своих граждан ещё несколько стран. 19 марта российский президент Владимир Путин назвал заявления западных стран о возможности терактов в России "провокационными" и нацеленными "на запугивание и дестабилизацию общества".
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Детали злодеяния вы можете прочитать на новостных сайтах и телеграм-каналах. Я же попытаюсь предположить, кто его совершил и кому оно выгодно.
Прежде всего вспомним слова Медеи в одноименной поэме древнеримского философа и поэта Сенеки:
"Cui prodest scelus, is fecit".
То есть, кто получает выгоду от преступления, его и совершает.
Возможно, всё не столь однозначно, как заявляла Медея, тем не менее…
Судя по описанию внешности террористов, наглости и организации акции ее скорее всего совершили исламисты. По почерку очень похоже на бойню в парижском концертном зале «Батаклан».
Обвинения российских деятелей в адрес украинских и западных спецслужб видятся несостоятельными. И украинцам, и коллективному Западу меньше всего нужна вызывающая всеобщее негодование кровавая акция. Концертный зал отнюдь не военный и не инфраструктурный объект, который важно уничтожить в качестве ответных действий на российскую агрессию против Украины.
Теория заговора, согласно которой российским спецслужбам говорят голосом Достоевского "вы и убили-с", тоже не особо срабатывает. Если гексогеновые взрывы 4—16 сентября 1999 года были нужны как casus belle, а потому могли быть приписаны не только главе Исламского института «Кавказ» Эмиру аль-Хаттабу, но и ФСБ, то сейчас Кремль уже особых оправданий не ищет. Он просто кошмарит Украину, в том числе изобретая боевых уток или несущих в клювах биологическое оружие голубей.
Так кому же выгоден этот мегатеракт?
На мой взгляд, только исламистам. Кремль делит их на "хороших" (ХАМАС, "Хизбалла", "Исламский джихад" – то есть те, кто убивает евреев в Израиле) и "плохих" ("Исламское государство", "Аль-Каида", «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» и прочие, угрожающие интересам РФ).
Но, разумеется, рыбку в кровавой воде попытаются выловить и российские пропагандисты, и спецслужбы. Не удивлюсь, если завтра в числе заказчиков теракта назовут не только украинские и американские спецслужбы, но и израильские. Так что на вопрос "кому это выгодно?" в перспективе можно ответить: еще и кремлевской пропаганде.
