Сначала заболели зубы, а потом…
Пинхас ЛЮК
Начало этой горестной истории было положено в 2008 году, когда у мужчины среднего возраста, что называется, в самом расцвете сил вдруг заболели зубы. Само собой, он направился к стоматологу, тот принялся за лечение, но на каком-то этапе наш герой засомневался в его профессионализме и обратился к другому зубному врачу.
Второй врач поначалу его вполне устраивал, но оказалось, что у пациента проблемы не только с зубами, но со всей челюстно-лицевой системой. Началось длительное лечение, в ходе которого пациенту не раз меняли мосты и коронки, что в конце концов привело к асимметрии челюстей. А это не только портит его внешне, но и мешает нормально разговаривать, в результате чего он вынужден оставить работу торгового агента, для которого главное – умение внятно и убедительно говорить.
Стоматолог попытался исправить ситуацию, но сделал только хуже. Выяснилось, что он вообще-то специалист по лечению зубов, а челюстно-лицевая стоматология — совсем другая область, требующая особой специализации.
Отчаявшись, наш герой вышел на нужного специалиста, и тот заверил его, что все еще можно исправить, причем за пустяковые деньги — всего 115 тысяч шекелей.
И вот тогда последовал иск против второго по счету врача, которого пациент обвинил в преступной халатности: тот даже не попытался проконсультироваться со специалистом, в результате истец превратился в урода и потерял работу.
В иске также содержалось требование о выплате достойной компенсации и финансировании нового курса лечения у специалиста. В общем, на все про все — полмиллиона шекелей.
В суде стоматолог заявил, что истец долго время был доволен его услугами и даже активно рекомендовал его как блестящего специалиста родственникам и знакомым (что оказалось чистой правдой). Что же касается нынешнего состояния пациента, то инициатором курса лечения, приведшего к такому состоянию, был он сам. Врач не раз пытался его отговорить, предупреждал о негативных последствиях, но все было тщетно — пациент настаивал на своем, и врач уступил.
Судья Малка Спинози-Шнеур отвергла доводы врача. По ее мнению, если тот действительно считал лечение неверным, то должен был взять с пациента подписку, что за все последствия своих требований он отвечает сам. Кроме того, она пришла к выводу, что у врача действительно не было достаточного опыта для исправления тех дефектов внешности мужчины, за которые он взялся. Вместе с тем она решила учесть, что истец вновь и вновь возвращался именно к этому врачу, то есть определенная ответственность за случившееся лежит и на нем.
Двойственность ситуации в итоге определила относительно небольшую сумму компенсации – 172 тысячи шекелей, включая судебные издержки. Услуги специалиста по челюстно-лицевой стоматологии эта сумма покрывает, но ведь нашему герою хотелось куда большего…
[nn]
https://www.isrageo.com/2014/06/23/dentist2/
